Внимание!!! Вопрос программы 14 марта

Итак, "Аватар" проиграл. Хотя...Можно ли считать 3 Оскара и два с половиной миллиарда долларов проигрышем? Но давайте попробуем понять, почему же "Аватару" не достался главный Оскар?. Представьте себе, что во времена СССР снимают фильм о советском солдате, который переходит на сторону моджахедов, понимая всю бессмысленность и преступность афганской войны, принимает ислам, вступает в бой со своими бывшими однополчанами, и, в конце концов, их усилиями наши войска с позором из Афганистана уходят. Думаю, что режиссер картины прожил на свободе весьма недолго. Каково же было американцам смотреть аналогичную историю? Хотя, "Повелитель бури" (о настоящем названии поговорим в воскресенье) тоже не самый "патриотичный" фильм. Протицирую Вадима Речкалова: "После Кэтрин Бигелоу как-то стыдно будет снимать патриотические или антивоенные фильмы. Потому что и патриотизм, независимо от национальной принадлежности, — это ложь. И антивоенный пафос — тоже ложь. А правда в том, что никакой такой абстрактной войны не существует. Война не набрасывается на человека извне, он сам порождает войну, сам является ее причиной, каждый раз находя новый повод, чтобы ее развязать." Как Вы думаете - что нужнее - снимать патриотические фильмы, пусть не совсем правдивые, но воспевающие наши подвиги, или снимать кино честное, рассказывающее о войне всю правду, какой бы горькой она не была?

Отправлено мар 10 2010, 12:54 от Давид Шнейдеров